"King Kong"

RESENHA 1- Andressa:

Nome: King Kong

Elenco: Jack Black, Colin Hanks, Thomas Kretschmann, Naomi Watts, Andy Serkis, Jamie Bell, Craig Hall, John Sumner, Evan Parke,  Kyle Chandler, Adrien Brody.

Direção: Peter Jackson

Gênero: Aventura/Romance

Ano: 2005

Duração: 187 minutos

Sinopse: Em Nova York um famoso diretor de cinema não consegue uma atriz para sua próxima produção, pois ninguém quer ir filmar em um lugar não revelado. Assim ele mesmo começa a vagar pelas ruas até que encontra uma jovem pobre, mas muito bonita, a quem imediatamente dá o emprego. A equipe viaja e vai parar em uma ilha desconhecida, na qual os nativos oferecem "noivas" para Kong, um gigantesco macaco. Após muitos perigos a equipe de filmagens conseguem capturar o macaco, pois pretendem levá-lo para Nova York para ser exibido. Paralelamente o símio se apaixona pela atriz. (www. filmow.com)

Em uma decadente Nova Iorque um teatro é fechado e a atriz principal, Ann Darow fica desempregada. Ela se desdobra nas atuações, cantando, dançando e fazendo malabarismo, mas com os tempos difíceis não tem dinheiro nem para comer.

Um produtor de cinema, Carl Denham está deixando seus chefes loucos com um filme que está produzindo há dois meses. Querem despedir ele mas ele tem sua última carta na manga: Um mapa foi parar com ele e indica uma ilha onde nunca ninguém esteve: A Ilha da Caveira.

Ele precisa embarcar em um navio, o cargueiro Venture, mas sua principal atriz se despediu. Quando estava em busca de outras encontra Ann e vê nela a atriz perfeita para o papel.

Agora mentindo para todos sobre seu verdadeiro destino, Carl junto com Ann, Bruce Baxter (o galã egocêntrico), Jack Driscoll (o roteirista forçado a embarcar), sua equipe e a tripulação do navio, pretende filmar seu filme na ilha e conseguir realizar o trabalho de sua vida, só que ele pode colocar todos em risco já que na ilha habita um ser que os nativos temem e oferecem pessoas para ele como uma de sacrifício.

Descobrindo King Kong Carl vê nele uma fonte lucrativa e o leva para Nova Iorque para exibi-lo sem se preocupar com as consequências que essa atitude pode ter.

King Kong, um remake de 1933 usa e abusa de efeitos especiais. Mas é fiel ao filme original (claro que na época eles não tinha toda essa tecnologia).

O problema é a duração. Mais de três horas de filme, o que é cansativo apesar da ação do filme teve sequências muito longas e na minha opinião desnecessárias.

Os nativos foram bem produzidos, ficou muito legal mesmo toda aquela gente fazendo o ritual e tudo mais.

Gostei da pitada de romance: o homem que busca salvar a donzela em perigo, mas que não consegue expressar seus sentimentos por ela.

Também é legal a interação entre Kong e Ann, a relação que eles estabelecem e como ele tenta protege-la. A atuação de Naomi Watts foi boa. ( a cena em que Ann tenta entreter Kong é bem legal).

Um bom filme, só precisa de um pouco de paciência, mas vale a pena no final.

★ ★ ★ ★

RESENHA 2- KELL

“Em Nova York um famoso diretor de cinema não consegue uma atriz para sua próxima produção, pois ninguém quer ir filmar em um lugar não revelado. Assim ele mesmo começa a vagar pelas ruas até que encontra uma jovem pobre, mas muito bonita, a quem imediatamente dá o emprego. A equipe viaja e vai parar em uma ilha desconhecida, na qual os nativos oferecem "noivas" para Kong, um gigantesco macaco. Após muitos perigos a equipe de filmagens conseguem capturar o macaco, pois pretendem levá-lo para Nova York para ser exibido. Paralelamente o símio se apaixona pela atriz.” (Extraído do site: CINEPOP)

Já imaginou assistir a um filme que mistura o “King Kong” de 1933, “Jurassic Park” e “Titanic”? Pois foi mais ou menos isso que eu senti ao assistir essa nova adaptação do filme do gorila gigante feito em 2005! (risos)

Grandes nomes fazem parte do elenco desse filme que conquistou plateias ao redor do mundo: Naomi Watts (“O Chamado”), Adrien Brody (“O Pianista”) e Jack Black (“O Amor é Cego”) contracenam nas mais variadas cenas que este filme (super longo) de 187 minutos apresenta ao público, cheias de ficção científica.

Realmente, quando eu falei que o filme “mescla” King Kong+Titanic+Jurassic Park eu não menti. Obviamente, não é ao longo de todas as cenas, mas veja bem: ele é uma “readaptação” do clássico de 1933 para o século XXI, que mesmo cheio de efeitos, não perdeu o foco principal em mostrar o gorila, mas também acrescentou outros temas, como:

Kong vive em uma muralha, no meio do nada, em alguma parte do oceano. Para que Ann (Watts), Carl (Black) e Jack (Brody) cheguem até lá (acidentalmente, by the away), eles enfrentaram horas em um navio que acabou sendo atingido e quase naufragou por causa de rochas (Titanic. Obs: eu sei que o segundo naufraga por causa de iceberg,obviamente, mas a parte que lembra o acontecido em 1912 são os tripulantes tentarem parar o navio deles, exatamente como no filme de James Cameron).

Nessa ilha, também há dinos (Jurassic Park), mas suas aparições são até que rápidas, para um filme incrivelmente longo, sujo propósito seria de falar de gorilas. O que gorilas e tiranossauros-rex têm em comum além da autura gigante eu não sei (o que me leva a crer que a única razão plausível desse “encontro de gigantes” é justamente o fato deles serem gigantescos e amedrontadores para nós, reles humanos.)

Quanto a parte de King Kong lembrar o primeiro filme, acho que não preciso justificar.

Enfim, o filme conquista nos detalhes e também nos efeitos. Eu (Kell) particularmente sou fã da Naomi Watts e achei que ela fez um bom papel. Também gosto muito do Adrien Brody e sua “carinha de triste”, mas sei lá, achei que ele não combinou muito com o papel do Jack (tirando o fato dele ser um escritor sonhador... Mas um aventureiro, já não sei).
Agora, em minha opinião (Kell), o que foi o mais legal de ver nesse filme foi a atuação do incrível Jack Black! Famoso pelas suas comédias, Black está totalmente irreconhecível nesse filme! Foi muito legal vê-lo interpretar um produtor de cinema falido e meio maluco, saindo dos estereótipos.

Agora, o filme tem suas partes chatas, como:
1) Ele é longo demaaaaaaais e confesso, me deu um sono tremendo, principalmente no começo, onde tudo é MUITO parado, meio “nada a vê” e o próprio gorila só dá o ar da graça praticamente depois da primeira uma hora de filme.

2) “Nada a vê” também são os dinos né?

3) Tem uma músiquinha que irrita demais. Ela toca MUITO ao longo do filme.

“King Kong”
(2005)

ONDE EU ASSITI PELA PRIMEIRA VEZ: Em casa
QUANDO: Assisti a trechos ao longo dos anos, mas o filme completo vi em 06/11/2011
PORQUE EU ESCOLHI ESTE FILME: Porque assim como a maioria dos filmes que será apresentada, escolhi o filme por causa da indicação do livro.
O QUE EU SABIA DE ANTE-MÃO:
-Era uma readaptação do filme feito em 1933;
-Naomi Watts, Jack Black e Adrien Brody estavam no elenco
 DIRETOR DO FILME: Peter Jackson (trilogia ‘O Senhor dos Anéis’)
QUEM SÃO OS ATORES PRINCIPAIS: Naomi Watts, Jack Black e Adrien Brody
QUE TIPO DE FILME É: Aventura
O FILME SUPEROU OU NÃO AS MINHAS EXPECTATIVAS: Não. O fato de ser muito longo e ter cenas desnecessárias para a lógica narrativa fez com que não superasse minhas expectativas.
PONTO FRACO: Muito longo (como já disse 1298319 vezes).
QUAL É A DURAÇÃO APROXIMADA DO FILME: 77 minutos
UMA FRASE DO FILME: “As coisas boas duram pouco, Sr. Denham”
UM CENA: A cena do pôr do sol entre Kong e Ann é legal e também a cena do teatro, onde o gorila “participa” de uma peça também vale a pena!
RECOMENDO ESTE FILME: Só pra quem tem paciência de assistir a um filme muito longo (que não tem sentido ser assim, pois poderiam abolir várias cenas). Ou para quem gosta de clássicos refilmados.
DICAS PARA QUEM PRETENDE ASSISTI-LO:
-Fazer quilos de pipoca;
-Prestar atenção nas cenas;
-Não ingerir muitos líquidos, se você não gosta de para um filme só para ir ao banheiro,
-E curtir!

BOM FILME!!!!!

Kell

★★

FILMOW:
KELL E ANDRESSA