"Maus Hábitos"

 Estamos de volta!! \o/


RESENHA 1- Andressa:

Nome: Maus Hábitos (Malos Hábitos)

Elenco: Ximena Ayala, Alejandro Calva, Emilio Echevarría, Patricia Teyes Spíndola, Milagros Vidal, Héctor Téllez, Elis Vicedo, Aurora cano Marco Trevinõ, Elena de Haro

Direção: Simón Bros

Gênero: Drama

Ano: 2007

Duração: 103 minutos
País de Origem: México

Sinopse: Matilde (Ximena Ayala) é uma jovem freira que inicia um jejum místico para impedir uma inundação, que acredita estar por vir. Elena (Elenia de Haro) é uma mulher linda e magra, que tem vergonha do peso de sua filha, Linda (Elisa Vicedo), e pretende fazer de tudo para que ela emagreça até sua 1ª comunhão. Ao mesmo tempo o pai de Linda, Gustavo (Marco Antonio Treviño), redescobre o amor nos braços de uma estudante chamada Gordinha (Milagros Vidal), que também é  apai
apaixonada por comida. (http://filmow.com)

Há um tempo atrás, eu ouvi alguém dizer que tinha certo preconceito com filmes estrangeiros, quando eu citei que Maus Hábitos era mexicano. Com certeza essa pessoa não conhece a definição de estrangeiro, já que seus preferidos são os Hollywoodianos.

Brasileiros, franceses, indianos, americanos.. Todos possuem obras boas e ruins. Cada qual com suas características marcantes, representam seu país de origem, e não acho certo julgá-lo pelo seu país sem ao menos assisti-lo.

Bom voltando ao assunto, Maus Hábitos nos mostra uma família; Matilde, uma menina que acredita que salvou seu pai de se engasgar com uma espinha de peixe rezando, e seu tio, Gustavo, que apresenta sua namorada, Elena, no jantar.

Matilde cresce e se forma em medicina, mas é em um convento que acredita que seu destino esteja.

Gustavo se casa e tem uma filha, Linda.

A menina que já nasceu com um peso acima do normal, quando tem 10 anos tem que enfrentar a mãe que a qualquer preço quer que a filha elimine o peso.

Clínicas, regimes, exercícios, remédios... De tudo é tentado, enquanto a própria mãe deixa de comer.

Gustavo insatisfeito em casa, começa um relacionamento com uma estudante da faculdade onde trabalha, que é fascinada por comida e é acima do peso.

O filme é polêmico, trata de assuntos delicados, ainda mais envolvendo crianças.

O culto ao corpo que a sociedade põe em prática hoje em dia é perigoso.

Religião é outro assunto em destaque, já que a freira faz “sacrifícios” para Jesus atender suas preces.

O desfecho foi o que mais me surpreendeu, cada personagem foi levado ao seu limite, a culpa é algo ruim para o ser humano.

Gostei do pôster do filme, a composição do garfo e da faca em forma de cruz, logo revela os assuntos que irá tratar.

Uma das coisas mais bonitas que eu vi foi Matilde rezando o pai-nosso em espanhol, é lindo mesmo.

★★★★

RESENHA 2- KELL:

“Matilde é uma jovem freira convencida de que a fé move montanhas. Ela secretamente inicia um jejum místico para impedir uma inundação que ela acredita estar por vir. Elena é uma mulher linda e magra que tem vergonha do peso de sua filha, Linda, e pretende fazer de tudo para que ela esteja linda no dia de sua Primeira Comunhão. Enquanto isso, Linda está disposta a se defender até a morte para escapar do orgulho da mãe. Ao mesmo tempo, Gustavo, o pai de Linda, redescobre o amor nos braços de uma estudante cujo apelido é Gordinha e que está igualmente apaixonada por comida. MAUS HÁBITOS é a história de três mulheres cujos hábitos alimentares determinam e dominam suas vidas de formas muito extremas.” (CINEPOP)

Bom, primeiramente eu gostei de saber que é um filme Espanhol. Para fugir do “estereótipo” americano.

A primeira cena já explica basicamente como as coisas se entrelaçarão ao longo da história: Ramon afoga e sua sobrinha reza enquanto todos tentam ajudá-lo. Tudo dá certo.

Só que eu achei os fatos um tanto quanto confusos. Principalmente no início. A freira, a mulher, Helena, a criança, Linda.

Por exemplo: em menos de um minuto, a mulher se casa, tem a filha e pronto, a menina já está maior, indo no médico para perder peso.

Achei, no inicio que ela tinha uma doença, mas pude perceber que a doente na história é a mãe, fazendo as maiores loucuras para ela perder peso.

Um ponto positivo do filme foi abordar o tema entrelaçando o distúrbio alimentar com duas coisas: a religião e o sexo.

A Freira faz um regime maluco, onde tudo que ela mais teme é uma tempestade. O marido de Helena e pai de Linda em uma cena de sexo com a mulher diz para ela que está completamente magra e ele não gosta disso.

Dias depois, ele conhece uma garota gordinha e vive mil e uma aventuras sexuais com ele, não deixando de lado a comida.

(É, eles literalmente comem durante o sexo) hehehe

Piadas a parte, esse filme não tem nada de comédia. É um drama, sim e um tanto extremista. Achei um pouco de exagera algumas cenas da Helena e sua paranóia pelo emagrecimento dele mesma e da filha (por exemplo:a cena do bolo de aniversário. Ela come um mísero pedaço e vai ao banheiro. Fica sub entendido que ela foi vomitar).

Logicamente, o filme aborda esses fatos que, sabemos, estão presentes no dia a dia de muita gente. E o tal “extremismo” é justamente para alertar os espectadores, para mostrar todos os lados de uma mesma moeda.

Achei uma cena muito forte em termos de palavras e de muito efeito, sobre a loucura de Helena: um garotinho, amigo de Linda diz para ela que “Sua mãe prefere ver você morta do que gorda”. Aqui é, talvez, o maior exemplo do extremismo do filme.

Porém, o marido de Helena é gordinho e eu pensei ao final: “Se essa mulher odeia tanto as pessoas gordas, por que ela foi se casar com um?”

Enfim, um filme bacana na mensagem que quer mostrar, mas que ficou um tanto quanto preso a clichês.

Também não gostei muito do título. Ao lê-lo, você tem a impressão de se tratar de algum tema diferente do abordado. Fica "menos" estranho se você pensar na Freira, que usa o "hábito".  Mas não é um filme só sobre freira.Ele não revela sobre a história. O que, ás vezes, é melhor. Mas, se tratando de filme, acho que a maioria dos expectadores preferem um que seja mais nítido. Por exemplo, "Regimes?"... Mas, fica claro sobre a história ao ver o poster oficial do filme
Gostei bastante da trilha sonora, ela combinou com as cenas, com a história e com as personagens (tão diferentes e tão iguais) e também do final.

★★
FILMOW:

KELL E ANDRESSA

"Batman Begins"

RESENHA 1- Andressa:

Nome: Batman Begins

Elenco: Kate Holmes, Christian Bale, Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman, Cillian Murphy, Liam Neeson.
Direção: Christopher Nolan

Gênero: Ação/Policial/Thriller

Ano: 2005

Duração: 140 minutos
País de Origem: E.U.A

Sinopse: Marcado pelo assassinato de seus pais quando ainda era criança, o milionário Bruce Wayne (Christian Bale) decide viajar pelo mundo em busca de encontrar meios que lhe permitam combater a injustiça e provocar medo em seus adversários. Após retornar a Gotham City, sua cidade-natal, ele idealiza seu alter-ego: Batman, um justiceiro mascarado que usa força, inteligência e um arsenal tecnológico para combater o crime.(http://filmow.com)








Bruce Wayne ainda tem pesadelos de quando caiu em um poço cheio de morcegos quando era criança. Rico e poderoso sempre buscou a vingança sobre aquele que acabou com a vida dos pais em um assalto no qual ele considerava-se culpado.
Ele decide estudar o mundo do crime e se isola por 7 anos tentando aprender a usar o medo contra as pessoas. Mas para isso precisa derrotar seu próprio medo.
Seu pai era um grande homem e lhe ensinou os valores que um bom homem deve ter, tentou levantar a cidade fazendo boas ações à aqueles que pouco possuíam.
Bruce resolve então tentar melhorar Gotham City, sua cidade natal dominada pela corrupção, onde Falcone aparentemente domina tendo livre acesso para importar e transportar drogas.
Os bandidos sempre estão um passo a frente da polícia.
Não será nada fácil mas com a ajuda do Sargento Gordan, seu mordomo e sempre fiel Alfred e com Lucios Fox ele tentará limpar a cidade e evitar que ela seja destruída.


Batman é um dos meus super-heróis favoritos ( é uma lista imensa, mas ele está entre os tops =D).
Esse filme reconta sua origem, porque Bruce resolveu virar um justiceiro das sombras, seus traumas da infância e sua trajetória até conseguir se tornar o imbatível Batman.
O filme mescla o passado e o presente conforme Bruce nos apresenta suas lembranças. Lembro que na primeira vez que assisti o filme no cinema eu cochilei ( relevem eu tinha 11), mas gostei bastante. O homem-morcego sempre impressiona.
Apesar dos fiascos que são considerado os filmes anteriores eu gosto deles :P. 
Uma coisa que eu gosto nesse filme é a fantasia do Batman, eu acho ela linda *-*.


Kate Holmes interpreta a amiga de infância de Bruce, Rachel Dawes e definitivamente não gosto dela nesse papel. O resto do elenco é muito bom, acho que todos estão bem.
Só queria mais destaque ao Dr. Crane, gosto bastante do ator, Cillian Murphy.


O final do filme é muito incentivador para você assistir o próximo, Batman- O Cavaleiro das Trevas e conhecer o novo vilão: Coringa!.

★★★★★


RESENHA 2- KELL:

Batman Begins (2005), traz novamente o herói aos cinemas após quase 10 anos (com o fracasso ‘Batman & Robin’). Agora o filme está nas mãos do novo e conceituado diretor Christopher Nolan (Amnésia).

A história é completamente focada no surgimento do Cavaleiro das Trevas, não poupando cenas de ‘flashbacks’, com o pequeno Bruce Wayne tendo que enfrentar seu maior medo (morcegos), o primeiro contato entre ele e Jim Gordon e claro, a famosa cena do assassinato de seus pais (só que, ao contrário do primeiro filme, dirigido por Tim Burton, não é o Coringa quem os mata e sim, um arruaceiro, Chilli.)

Toda a transformação de Bruce em Batman é retratada com brilhantismo nas cenas de luta no gelo, grandes montanhas e interpretações muito boas.

Christian Bale, o novo Batman não decepciona em nenhum momento e acredito que ele seja o ator ideal para o papel, o que mais se encaixou.

Também, nas cenas de passado, Rachel se faz presente, assim como quando Wayne retorna à Gotham City após passar 7 anos fora “tranformando-se” no símbolo que viria a ser.

Katie Holmes dá vida a personagem, mas a considero um pouco apagada da história, a interpretação poderia ter sido melhor.

Como diz uma frase do filme, “A cidade (Gotham) está destruída e Falcone (líder da máfia) cria novos Chilli’s todos os dias.”

Por isso o retorno de Bruce. Ele quer fazer justiça. Ou seria fazer vingança?

Esse é o seu maior impasse. Bruce Wayne, Batman, se tornou um justiceiro ou um vingador? Ele quer o bem, mas o mal ao mesmo tempo?

São questões fundamentais ao longo do filme. Até que Rachel Dawes diz: “Justiça não é só vingança!”.

O filme vale muito a pena também pelos personagens Gordon e o mordomo Alfred interpretados genuinamente por Gary Oldman e Michael Caine, respectivamente.

Considero esse “novo” Batman, o melhor em termos de formação de elenco. Todos são perfeitos em seu papel, todos se encaixam, a química é ótima. (Destaque também, claro, para o sempre bom Morgan Freeman, interprete de Lucius Fox).

Batman agora é um símbolo. O filme vai prender a sua atenção da primeira até a última cena. Ultima cena esta, que é só um pequeno aperitivo para uma continuação mais brilhante ainda, uma continuação que a partir dessa última cena, você vai querer ver e adivinhará que não terá como ser melhor.

É um ótimo começo para uma continuação.

E continuação esta, que realmente, não teria como ser melhor.

★★★★★

FILMOW:

KELL E ANDRESSA

"Senhores do Crime"

RESENHA 1- Andressa:

Nome: Senhores do Crime (Eastern Promises)

Elenco: Viggo Mortensen, Naomi Watts Vicent Cassel, Sarah-Jeanne Labrosse, Armim Mueller-Stahl

Mays, James Faulkner, Colin Salmon.

Direção: David Cronenberg

Gênero: Drama/Mistério/Policial/Suspense

Ano: 2007

Duração: 100 minutos
País de Origem: Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte.

Sinopse: Anna (Naomi Watts) é uma parteira que trabalha em um hospital de Londres. Um dia ela testemunha a morte de uma jovem, durante um parto realizado em pleno Natal. Ela decide dar a notícia de seu falecimento pessoalmente, o que a faz pesquisar sobre sua identidade e família. A busca acaba colocando-a em contato com o lucrativo tráfico do sexo, comandado por uma organização criminosa da Rússia. Logo Anna conhece Nikolai (Viggo Mortensen), um homem violento e misterioso que é mais do que aparenta. (www.filmow.com)

Anna Ivanovna é uma parteira que acompanhou e fez o parto de uma jovem de 14 anos que foi levada ao hospital depois de pedir ajuda em uma farmácia quando sua bolsa estourou. A jovem morre mas a bebê sobrevive.

Anna tenta achar a família da moça pois se o bebê não tiver parentes irá para a adoção, sem chances de um bom futuro.

Ela acha um diário com a jovem, mas está em russo e ela pede ao tio para traduzir. A jovem se chama Tatiana e veio para Londres atrás de um futuro melhor.

Anna vai a um restaurante russo para perguntar se alguém conhecia a menina, já que ela tinha um cartão do lugar. Ela cruza então com a Vory v Zakone, a máfia russa, o que pode ser muito perigoso para ela.

Nikolai, o motorista de Kirill, o filho do dono do restaurante, parece querer ajuda-la, mas ele pode ser um homem muito perigoso que está atrás de um cargo na máfia.

Gostei bastante, muito bom mesmo esse filme. Uma boa dose de tudo: drama, suspense, romance.

Minha única reclamação é que ele acabou em uma parte que você quer mais, quer saber o que acontece com tudo e todos.

Ele te deixa apreensivo em algumas partes, quem vai morrer e quem vai viver?

Viggo Mortesen e Vicent Cassel estavam perfeitos no papel. A química entre os personagens dos dois, Nikolai e Kirill é muito boa.

Kirill tenta impressionar o “papa”, mas seu ponto fraco é a bebida. É o único filho homem , o que assumira os negócios. Nikolai é seu amigo, motorista, o que limpa sua "sujeira" e tenta ajuda-lo, mas ele guarda alguns segredos. O que deixa mais difícil na hora de definir: ele é o mocinho ou o bandido?. Anna deve confiar nele ou não?

Já assisti muitos filmes de Máfia, mas nunca um sobre Máfia Russa, ou pelo menos não que eu me lembre.

Na Máfia Russa, os integrantes tem toda uma linguagem através das tatuagens no corpo. Se foi preso, há que grupo pertence e etc.

Achei um site bem interessante com algumas explicações :

http://www.artenocorpo.com/71/os-simbolos-das-tatuagens-da-mafia-russa .

Queria uma continuação, mas já que não há nada sobre isso só me resta ver o filme 

novamente.

★★★★★

RESENHA 2- KELL:

(Hoje vou mudar um pouco meu estilo de resenhas... Espero que gostem!)

“Anna só queria encontrar a família do bebê que nasceu cuja mãe morreu em seu turno e acabou envolvendo-se com a máfia russa.”

Senhores do Crime é um filme que Naomi Watts como a protagonista Anna. Após fazer o parto de uma adolescente grávida, que acaba falecendo, Anna fica com o diário da garota, em busca de informações sobre sua família, para que, assim, possa entregar a bebê que sobrevive a algum parente.

O diário está escrito em russo e quem a ajuda a traduzir é seu tio. Porém, como antes ele havia negado a ajuda, Anna leva para um outro homem,Semyon (Armin Muller- Stahl), cujo cartão (em inglês) está anexado no diário.

O que ela não sabe é que esse homem é da máfia russa e a garota que morreu após dar a luz era uma prostituta que “trabalhava” para ele e para seu filho, Kirill (Vincent Cassel).

Em meio a isso, Kirill tem um motorista, Nikolai (Viggo Mortensen), que o ajuda nos planos mais diabólicos contra seus inimigos.

Mas, Nikolai, é muito mais que “apenas um motorista”.

Esse homem misterioso acaba envolvendo-se com a história de Anna e de Cristin, a bebê (o interessante aqui é que, quem viu legendado viu o nome da bebê ser mudado para “Natália”, porque em uma cena, Anna diz que colocou o nome da menina por lembrar “Christimas”, no caso, Natal).

O que Nikolai pretende também é ser o novo rei da máfia. Mas o personagem é tão misterioso (e envolvente) que faz você se questionar se ele é realmente “do mau” ou se tem um pouco de bondade ali.

O filme é excelente,revela grandes atuações, principalmente de Viggo. Os cenários são bem feitos e o roteiro é muito bom e imprevisível. Quando o filme acaba, você fica com aquele “gostinho de quero mais”.

Ele surpreende nos detalhes e nas cenas mais inesperadas como a primeira cena e também a cena da sauna.

Há drama, suspense e sangue na medida certa.

A direção é de David Connenberg que em breve lançará o filme “Um Método Perigoso”, trazendo novamente a dupla Cassel-Mortensen (cuja química é muito boa, do começo ao fim), juntamente com Keira Knightley.

★★★★

FILMOW:

KELL E ANDRESSA

"Efeito Dominó"

RESENHA 1- Andressa:

Nome: Efeito Dominó ( The Bank Job)
Elenco: Jason Statham, Steve Gibbs, Saffron Burrows, Stephen Campbell Moore, Daniel
Mays, James Faulkner, Colin Salmon.
Direção: Roger Donaldson
Gênero: Drama/Policial/Suspense
Ano: 2008
Duração: 111 minutos

Sinopse: Em setembro de 1971 foi construído um túnel para dentro da caixa-forte de um banco na Baker Street, em Londres.De lá foram roubados diversos cofres de dinheiro e jóias, no valor de milhões de libras. O assalto esteve em destaque na imprensa por uns dias, mas logo desapareceu devido à obstrução à mesma pelo governo do Reino Unido. Esta é a história do que estava escondido nos cofres e qual era sua relação com a família real. (www.filmow.com)

Londres, 1971,  Martine Love reúne seus antigos parceiros de roubo, Terry, Kevin e Dave para supostamente arrombar o cofre de um banco para pegarem dinheiro, joias e diamantes.

Só que há muito mais por trás disso: Martine foi contratada para recuperar fotos comprometedoras que Michael X mantinha em sua caixa no cofre e ameaça comprometer a imagem da realeza.

Só que além de Michael, muitas outras pessoas não iram ficar nada contentes com seu pertences comprometedores na mão de um grupo de ladrões.

Eu iria começar com “Em uma época em que era fácil roubar bancos”. Mas lendo uma reportagem eu um revista descobri que isso acontece e muito ainda. Só que naquela época a única coisa tecnológica era um walkie-talk, que é a causa do crime ter sido descoberto e seus autores identificados.

Gostei da maneira como eles contaram a história do assalto. A maneira com se organizaram para que tudo saísse certo e tudo mais.

O filme tem um toque de humor que eu achei bem legal também.

É baseado em fatos reais e não sabia que a Scotlad Yard tinha um passado tão sujo, apesar de que não da para definir o que é real ou ficção, já que misturaram bem os dois.

Eles foram bem espertos na negociação dos materiais encontrados. Só achei muito fácil a maneira como rapidamente chegaram ao cofre.

Apesar de ter gostado penso que faltou alguma coisa... Não sei, mais ação, mas em geral foi bom.

★★★


RESENHA 2- KELL:

Efeito dominó, "um filme indispensável para quem gosta de ação", segundo a capa do próprio DVD.  

Baseado em fatos reais, conta a história de um charlatão Terry que recebe uma proposta irrecusável da bela Martine para "ficar por trás" de um assalto a um banco, em Londres. 
O filme trás um contexto interessante do domínio de traficantes negros em uma favela, que são contra o racismo e para se livrar da condenação, Michael X (sim, quase homônimo de Malcon X), tira fotos compremetedoras de uma mulher importante (a princesa Margareth, irmã da Rainha Elizabeth). 
Fotos essas, que segundo o contexto do filme, vão parar no cofre do banco que posteriormente será roubado. 
Ação, sexo, nudez e tensão são bons adjetivos para classificá-lo. 
O jeito irônico e sarcástico de alguns personagens, também. 


E a versão brasileira desse filme, que lembrei ao assisti-lo é o recente "Assalto ao Banco Central".

"EFEITO DOMINÓ" 

(2008) 

ONDE EU ASSITI PELA PRIMEIRA VEZ: Em casa, na tela do computador.
QUANDO: Em novembro de 2011
PORQUE EU ESCOLHI ESTE FILME: Porque teria que resenhá-lo para o cineclube, ele faz parte dos 290 filmes!
O QUE EU SABIA DE ANTE MÃO: 
-Era baseado em uma história real;
DIRETOR DO FILME: Roger Donaldsond
QUEM SÃO OS ATORES PRINCIPAIS: Jason Statham, Saffron Burrows, Stephen Campbell Moore, Daniel Mays, James Faulkner
QUE TIPO DE FILME É: Policial/Ação/Drama
O FILME SUPEROU OU NÃO AS MINHAS EXPECTATIVAS: Apesar de ser baseado em uma história real, achei que eles poderiam ter feito um roterio melhor. Todo mundo que lê esse blog sabe que não sou muito fã de filmes de ação, haha, mas eu gostei desse. Mas ainda assim, acho que não superou minhas expectativas!
PONTO FRACO: Tem umas cenas de nudez que são exageradas e algumas partes confusas
QUAL É A DURAÇÃO APROXIMADA DO FILME: 110 minutos
QUAL A CLASSIFICAÇÃO INDICATIVA: 16 anos
RECOMENDO ESTE FILME: Para quem gosta de filmes ao estilo de ação...
DICAS PARA QUEM PRETENDE ASSISTI-LO: 
-Fazer pipoca;
-Assistir em um dia sossegado;
-Prestar atenção em alguns detalhes, em algumas frases
-E curtir!
BOM FILME!!!!!
★★★

FILMOW:

KELL E ANDRESSA

"King Kong"

RESENHA 1- Andressa:

Nome: King Kong

Elenco: Jack Black, Colin Hanks, Thomas Kretschmann, Naomi Watts, Andy Serkis, Jamie Bell, Craig Hall, John Sumner, Evan Parke,  Kyle Chandler, Adrien Brody.

Direção: Peter Jackson

Gênero: Aventura/Romance

Ano: 2005

Duração: 187 minutos

Sinopse: Em Nova York um famoso diretor de cinema não consegue uma atriz para sua próxima produção, pois ninguém quer ir filmar em um lugar não revelado. Assim ele mesmo começa a vagar pelas ruas até que encontra uma jovem pobre, mas muito bonita, a quem imediatamente dá o emprego. A equipe viaja e vai parar em uma ilha desconhecida, na qual os nativos oferecem "noivas" para Kong, um gigantesco macaco. Após muitos perigos a equipe de filmagens conseguem capturar o macaco, pois pretendem levá-lo para Nova York para ser exibido. Paralelamente o símio se apaixona pela atriz. (www. filmow.com)

Em uma decadente Nova Iorque um teatro é fechado e a atriz principal, Ann Darow fica desempregada. Ela se desdobra nas atuações, cantando, dançando e fazendo malabarismo, mas com os tempos difíceis não tem dinheiro nem para comer.

Um produtor de cinema, Carl Denham está deixando seus chefes loucos com um filme que está produzindo há dois meses. Querem despedir ele mas ele tem sua última carta na manga: Um mapa foi parar com ele e indica uma ilha onde nunca ninguém esteve: A Ilha da Caveira.

Ele precisa embarcar em um navio, o cargueiro Venture, mas sua principal atriz se despediu. Quando estava em busca de outras encontra Ann e vê nela a atriz perfeita para o papel.

Agora mentindo para todos sobre seu verdadeiro destino, Carl junto com Ann, Bruce Baxter (o galã egocêntrico), Jack Driscoll (o roteirista forçado a embarcar), sua equipe e a tripulação do navio, pretende filmar seu filme na ilha e conseguir realizar o trabalho de sua vida, só que ele pode colocar todos em risco já que na ilha habita um ser que os nativos temem e oferecem pessoas para ele como uma de sacrifício.

Descobrindo King Kong Carl vê nele uma fonte lucrativa e o leva para Nova Iorque para exibi-lo sem se preocupar com as consequências que essa atitude pode ter.

King Kong, um remake de 1933 usa e abusa de efeitos especiais. Mas é fiel ao filme original (claro que na época eles não tinha toda essa tecnologia).

O problema é a duração. Mais de três horas de filme, o que é cansativo apesar da ação do filme teve sequências muito longas e na minha opinião desnecessárias.

Os nativos foram bem produzidos, ficou muito legal mesmo toda aquela gente fazendo o ritual e tudo mais.

Gostei da pitada de romance: o homem que busca salvar a donzela em perigo, mas que não consegue expressar seus sentimentos por ela.

Também é legal a interação entre Kong e Ann, a relação que eles estabelecem e como ele tenta protege-la. A atuação de Naomi Watts foi boa. ( a cena em que Ann tenta entreter Kong é bem legal).

Um bom filme, só precisa de um pouco de paciência, mas vale a pena no final.

★ ★ ★ ★

RESENHA 2- KELL

“Em Nova York um famoso diretor de cinema não consegue uma atriz para sua próxima produção, pois ninguém quer ir filmar em um lugar não revelado. Assim ele mesmo começa a vagar pelas ruas até que encontra uma jovem pobre, mas muito bonita, a quem imediatamente dá o emprego. A equipe viaja e vai parar em uma ilha desconhecida, na qual os nativos oferecem "noivas" para Kong, um gigantesco macaco. Após muitos perigos a equipe de filmagens conseguem capturar o macaco, pois pretendem levá-lo para Nova York para ser exibido. Paralelamente o símio se apaixona pela atriz.” (Extraído do site: CINEPOP)

Já imaginou assistir a um filme que mistura o “King Kong” de 1933, “Jurassic Park” e “Titanic”? Pois foi mais ou menos isso que eu senti ao assistir essa nova adaptação do filme do gorila gigante feito em 2005! (risos)

Grandes nomes fazem parte do elenco desse filme que conquistou plateias ao redor do mundo: Naomi Watts (“O Chamado”), Adrien Brody (“O Pianista”) e Jack Black (“O Amor é Cego”) contracenam nas mais variadas cenas que este filme (super longo) de 187 minutos apresenta ao público, cheias de ficção científica.

Realmente, quando eu falei que o filme “mescla” King Kong+Titanic+Jurassic Park eu não menti. Obviamente, não é ao longo de todas as cenas, mas veja bem: ele é uma “readaptação” do clássico de 1933 para o século XXI, que mesmo cheio de efeitos, não perdeu o foco principal em mostrar o gorila, mas também acrescentou outros temas, como:

Kong vive em uma muralha, no meio do nada, em alguma parte do oceano. Para que Ann (Watts), Carl (Black) e Jack (Brody) cheguem até lá (acidentalmente, by the away), eles enfrentaram horas em um navio que acabou sendo atingido e quase naufragou por causa de rochas (Titanic. Obs: eu sei que o segundo naufraga por causa de iceberg,obviamente, mas a parte que lembra o acontecido em 1912 são os tripulantes tentarem parar o navio deles, exatamente como no filme de James Cameron).

Nessa ilha, também há dinos (Jurassic Park), mas suas aparições são até que rápidas, para um filme incrivelmente longo, sujo propósito seria de falar de gorilas. O que gorilas e tiranossauros-rex têm em comum além da autura gigante eu não sei (o que me leva a crer que a única razão plausível desse “encontro de gigantes” é justamente o fato deles serem gigantescos e amedrontadores para nós, reles humanos.)

Quanto a parte de King Kong lembrar o primeiro filme, acho que não preciso justificar.

Enfim, o filme conquista nos detalhes e também nos efeitos. Eu (Kell) particularmente sou fã da Naomi Watts e achei que ela fez um bom papel. Também gosto muito do Adrien Brody e sua “carinha de triste”, mas sei lá, achei que ele não combinou muito com o papel do Jack (tirando o fato dele ser um escritor sonhador... Mas um aventureiro, já não sei).
Agora, em minha opinião (Kell), o que foi o mais legal de ver nesse filme foi a atuação do incrível Jack Black! Famoso pelas suas comédias, Black está totalmente irreconhecível nesse filme! Foi muito legal vê-lo interpretar um produtor de cinema falido e meio maluco, saindo dos estereótipos.

Agora, o filme tem suas partes chatas, como:
1) Ele é longo demaaaaaaais e confesso, me deu um sono tremendo, principalmente no começo, onde tudo é MUITO parado, meio “nada a vê” e o próprio gorila só dá o ar da graça praticamente depois da primeira uma hora de filme.

2) “Nada a vê” também são os dinos né?

3) Tem uma músiquinha que irrita demais. Ela toca MUITO ao longo do filme.

“King Kong”
(2005)

ONDE EU ASSITI PELA PRIMEIRA VEZ: Em casa
QUANDO: Assisti a trechos ao longo dos anos, mas o filme completo vi em 06/11/2011
PORQUE EU ESCOLHI ESTE FILME: Porque assim como a maioria dos filmes que será apresentada, escolhi o filme por causa da indicação do livro.
O QUE EU SABIA DE ANTE-MÃO:
-Era uma readaptação do filme feito em 1933;
-Naomi Watts, Jack Black e Adrien Brody estavam no elenco
 DIRETOR DO FILME: Peter Jackson (trilogia ‘O Senhor dos Anéis’)
QUEM SÃO OS ATORES PRINCIPAIS: Naomi Watts, Jack Black e Adrien Brody
QUE TIPO DE FILME É: Aventura
O FILME SUPEROU OU NÃO AS MINHAS EXPECTATIVAS: Não. O fato de ser muito longo e ter cenas desnecessárias para a lógica narrativa fez com que não superasse minhas expectativas.
PONTO FRACO: Muito longo (como já disse 1298319 vezes).
QUAL É A DURAÇÃO APROXIMADA DO FILME: 77 minutos
UMA FRASE DO FILME: “As coisas boas duram pouco, Sr. Denham”
UM CENA: A cena do pôr do sol entre Kong e Ann é legal e também a cena do teatro, onde o gorila “participa” de uma peça também vale a pena!
RECOMENDO ESTE FILME: Só pra quem tem paciência de assistir a um filme muito longo (que não tem sentido ser assim, pois poderiam abolir várias cenas). Ou para quem gosta de clássicos refilmados.
DICAS PARA QUEM PRETENDE ASSISTI-LO:
-Fazer quilos de pipoca;
-Prestar atenção nas cenas;
-Não ingerir muitos líquidos, se você não gosta de para um filme só para ir ao banheiro,
-E curtir!

BOM FILME!!!!!

Kell

★★

FILMOW:
KELL E ANDRESSA

"A Caçada"

RESENHA 1- Andressa:

Nome: A Caçada ( The Hunting Party)

Elenco:Richard Gere, Terrence Howard, Jesse Eisenberg, Scott Anderson, Diane Kruger

Direção:Richard Donner Sheppard

Gênero: Ação/Aventura/Comédia/Guerra/História

Ano: 2007

Duração: 102 minutos

Sinopse: Richard Gere é Simon, jornalista de guerra que, ao lado do cameraman Duck (Terrence Howard, "Homem de Ferro"), realizou grandes coberturas. Após testemunhar um massacre na Bósnia, Simon briga com sua emissora e desaparece. Anos mais tarde, Duck retorna à Bósnia e é procurado por Simon. Ele tem pistas sobre a localização do Raposa, o pior criminoso da guerra local, que tem uma recompensa de US$5 milhões por sua captura. Agindo contra ordens da ONU e confundidos com agentes da CIA, eles partem em sua busca. Baseado em uma história real. (www.filmow.com)

“ Only the most ridiculous parts of this story are true”

(Somente as partes mais ridículas dessa história são reais)

Simon Hunt é jornalista correspondente de guerra, louco, perigoso, engraçado e bom. Junto com seu amigo e câmera Duck, ele conseguiu grandes histórias e chegou ao ápice ganhando vários prêmios durante nove anos. 

Mas um dia todo o horror que presenciou o afetou e durante uma transmissão ao vivo ele surtou.

Foi despedido e teve que se virar como pode, indo de canal por canal ou pedindo demissão ou sendo demitido e indo para guerra por conta própria para tentar vender reportagens para emissoras de outros países.

Enquanto isso Duck subia de vida conseguindo status, grana e belas mulheres.

Cinco anos depois eles se reencontram e um famoso criminoso de guerra está sendo procurado em troca de uma bela recompensa. Simon, Duck e o novato Benjamim ( filho do vice-presidente da emissora que quer provar para o pai que tem potencial) resolvem ir atrás de Raposo, após Simon dizer ter encontrado uma fonte que disse onde exatamente ele está. 

Com um carro velho e "emprestado" e sem a mínima noção do que irão encontrar pela frente, eles vão atrás do criminoso para uma entrevista e quem sabe até uma captura.

Sempre gosto de um filme envolvendo jornalismo (porque será né), esses tipos de filmes me fazem querer ainda mais ser jornalista.

Guerras... Esses temas sempre são fortes. Pessoas morrem pelo simples fato de que os representantes do país em que vive entram em guerra. Inocentes morrem sem ao menos terem culpa alguma e por trás de tudo isso ainda há gente que lucra.

Jornalista precisa ser imparcial (pelo menos na teoria) e durante o surto Simon se cansa de tudo aquilo, de todo aquele horror de guerra enquanto as autoridades fingem fazer alguma em troca de acordos com os criminosos.

O filme é baseado em fatos reais e durante uma pesquisa eu achei que ele foi baseado em um artigo assinado por Scott Anderson, “ How I spent my summer vacation” (Como passei minhas férias de verão), publicado na revista Esquirre.

Na história original eram 5 jornalistas e não 3 que passando as férias na Bósnia bêbados conseguiram em 2 dias chegar muito mais perto de um dos maiores procurado de guerra do que a ONU, OTAN, CIA, EUA, Inglaterra e França. E eles quase foram presos por isso. O verdadeiro raposo só foi capturado em 2007.

Gostei muito dos atores. Richard, Terrence e Jesse fizeram uma ótima atuação.

O tom irônico do filme é uma coisa que chama a atenção também e o final apesar de fictício foi muito bom, pena que não aconteceu realmente.

★ ★ ★ ★★

RESENHA 02- Kell



Eu, Kell, estudante de jornalismo achei que nunca fosse ver um filme tão bom e engraçado, baseado em fatos reais, que fala de forma concisa e divertida como é a vida de um jornalista.
Simon (Richard Gere) é um renomado jornalista que está cobrindo a guerra na Bósnia, junto com o câmera e amigo Duck.
Em meio a tanta destruição, causada pelo terrorista “Raposo”, um ‘belo dia’, Simon surta ao vivo e é demitido da TV. Como diz o amigo, “O Simon era nosso melhor jornalista até ele pirar em rede nacional”.
Sem grana, ele some do mundo e reaparece depois de anos para o amigo Duck e pede para que ele o ajude em uma caçada ao Raposa, que até então não havia sido encontrado.
Duck aceita e mais do que isso, leva Benjamin (Jesse Eisenberg *-*), um recém formado jornalista, vindo de Harvard (que obviamente ensina muito, mas nem todas as coisas que um profissional pode aprender, ou seja, não adianta nada Benjamin falar que estudou na Universidade diante do que eles estão passando.) e filho do vice presidente da emissora.


Um filme muito envolvente, com drama e comédia na medida certa. Para quem estuda jornalismo, é um filme imperdível pois mostra a importância das fontes (devemos MESMO confiar  em algumas delas?), a veia jornalística, o lado emocional do jornalista, a vontade de ‘das a vida’ por uma matérias (leia-se: dispensar férias, feriados,...),enfim, é muito bom!
E como todo bom jornalista, Simon, toda vez que ele chega em um lugar desconhecido a primeira coisa que ele faz é encontrar um bar! Kkk
E ele também sabe que muitos jornalistas querem fazer jornalismo de verdade e não se reduzirem a apenas âncora.

ONDE EU ASSITI PELA PRIMEIRA VEZ: Em casa, no computador
QUANDO: 31/10/2011
PORQUE EU ESCOLHI ESTE FILME: Assim como a maioria dos filmes que será apresentada, escolhi o filme por causa da indicação do livro.
O QUE EU SABIA DE ANTE-MÃO:
-Que era um filme sobre jornalismo,
-Que Richard Gere estava no elenco
DIREÇÃO: Richard Shepart
QUEM SÃO OS ATORES PRINCIPAIS: Richard Gere, Terrence Howard, Jesse Eisenberg, James Brolin
QUE TIPO DE FILME É: Aventura/Drama/Comédia
TEM UM FINAL FELIZ: Sim!
O FILME SUPEROU OU NÃO AS MINHAS EXPECTATIVAS: Sim! É impressionante como ele retrata bem o jornalismo, em meio às falas e a postura dos personagens! Uma grande aula!
PONTO FRACO: Eu particularmente não gostei muito da forma como a história é contada, achei um pouco exagerada a comédia em um tema real e trágico (guerra).
QUAL É A DURAÇÃO APROXIMADA DO FILME: 143 minutos
UMA FRASE DO FILME: "Os prêmios para jornalistas são como hemorroidas, no final, todo bundão recebe um."
COMO É A HISTÓRIA PRINCIPAL: (Retirado do site FILMOW: http://filmow.com/a-cacada-t9595/ )  “Richard Gere é Simon, jornalista de guerra que, ao lado do cameraman Duck (Terrence Howard, "Homem de Ferro"), realizou grandes coberturas. Após testemunhar um massacre na Bósnia, Simon briga com sua emissora e desaparece. Anos mais tarde, Duck retorna à Bósnia e é procurado por Simon. Ele tem pistas sobre a localização do Raposa, o pior criminoso da guerra local, que tem uma recompensa de US$5 milhões por sua captura. Agindo contra ordens da ONU e confundidos com agentes da CIA, eles partem em sua busca. Baseado em uma história real.”
UMA CENA: A cena que Simon surta é boa e também a cena da mulher grávida, morta com 6 tiros é forte e triste. Marcou-me bastante.
RECOMENDO ESTE FILME: Sim, principalmente para jornalistas formados e estudantes.
DICAS PARA QUEM PRETENDE ASSISTI-LO:
-Fazer pipoca;
-Prestar atenção nas cenas
-E curtir ao máximo!
★★★★
BOM FILME!!!!!
Kell

FILMOW:
KELL e ANDRESSA

"A Banda"

Primeiramente, esse é um dos filmes que mais me (Kell) chamou a atenção. Justamente por ser um filme feito em Israel e ter tido tanta repercussão...
O título original é: Bikur Ha-Tizmoret e segundo o FILMOW , a história é:

"Uma pequena banda da polícia egípcia chega a Israel. Eles vieram para tocar na cerimônia de inauguração de um centro cultural árabe. Porém, por causa da burocracia, falta de sorte e outros imprevistos, são esquecidos no aeroporto. A banda tenta se deslocar por conta própria, mas vai parar numa pequena e quase esquecida cidade israelense, em algum lugar no coração do deserto.".

A hitória parece ser muito boa, por todas as críticas que já ouvi falar. Porém, há realmente um "porém" nessa história: esse filme é muito difícil de ser encontrado. Tanto eu quanto a Andressa, o procuramos em várias locadoras, nos sites das grandes lojas de departamento (Fnac, Lojas Americanas, etc- sempre 'indisponível') e também em sites para baixá-lo, todavia não obtivemos sucesso, :/


Por isso, gostaríamos de pedir desculpas a todos vocês pela falha no filme de hoje, mas não desistiremos!!! Se acharmos, postaremos nossas resenhas em uma postagem extraordinária. 
Se alguém souber onde encontrá-lo, por favor, entre em contato com a gente o mais rápido possível! 

TRAILER DO FILME


Desculpe novamente e até terça feira, com mais resenhas \o/
OBS: Como o blog ainda está no ínicio (e nós estamos enroladas na faculdade, cheia de provas e trabalhos), ainda não criamos um banner legal, nem coloocamos quais são todos os filmes. Mas o faremos o mais rápido possível, assim como criaremos um Twitter e uma página no facebook. :D

Por enquanto, vocês podem seguir a gente aqui no blog, ou no nosso twitter pessoal (o meu é @raquel_peo e o da Andressa é @stonesandmilk ) :)